爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

每一个时代法律都该有所进步（第2页）

“昆山龙哥案”

“福州赵宇案”

和“河北涞源反杀案”

貌似是司法者对于正当防卫原则认识上的突然转向，但如果我们细心地考察一下当下民众权利意识上升的大背景，就不得不承认，是众多民众的关注和舆论造就了这些典型案例的传播。

这些案件树立起来的“正当防卫”

新原则，在短期内是很难梳理出其历史意义的，在未来可能发生的公民个体对抗来自国家或者强权机构不正当行使公权力的案件中，“正当防卫”

新原则是否依然适应，是否依然侧重保护正当防卫者个体的权利，而不是在乎加害方的公权背景，也许才是当下这些案件的真正历史意义所在。

1961年6月3日，美国佛罗里达州巴拿马市的海湾港桌球室发生了一起盗窃案，流浪汉吉迪恩被检方指控为行窃者。

贫穷的吉迪恩无钱聘请律师，要法院指派律师的请求也被驳回，他被判处五年有期徒刑。

后来在狱中，他向联邦最高法院提出了申诉。

而在此之前，对于穷人是否有权利被指派律师这一问题在美国司法界也有巨大的争议，但美国是判例法国家，很多案子中法官都会援引先前生效的贝茨案来驳回上诉人因没有律师辩护而进行的上诉。

不过这一次，吉迪恩成了压垮骆驼的那根稻草：最高法院在废止贝茨判例的问题上达成了高度的一致。

法官们一致认为，在刑事案件中，律师是一种必需品，而不是一种奢侈品。

任何一个被拖入审判而无力聘请律师的被告人，在没有律师的帮助下都不可能得到公平的审判。

吉迪恩案件重审后，吉迪恩无罪获释，这时他已经在州立监狱关押了两年。

吉迪恩案后来被评为美国宪政历程上影响美国的25个司法大案之一。

吉迪恩去世后，他的墓碑上刻着他申诉状里的一句话：“每一个时代法律都会有所进步。”

权利不是写在纸上的，权利需要一个个认真的公民、一个个坚持不懈的律师去争取去搏斗。

骆驼再大，也有最后一根稻草可以压垮它。

（2019年3月5日）