爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

第490章 林克和哈维的双赢战术（第2页）

以《纽约时报》为代表的主流媒体认为，詹妮弗劳伦斯爆冷获奖，完全是狮门影业或者说是林克花钱公关的结果。

第四，整个评选过程是否公平公正，是否受到外界的干扰？

在颁奖典礼后，有很多媒体发文质疑林克花钱买选票，或许存在贿选、舞弊等违法违规问题，要求警方介入调查。

对此，狮门影业总裁史蒂文?比格斯在接受媒体采访时表示绝无此事，还表示在公关过程中全都按照正常程序进行，绝对没有违规的现象，愿直面所有的质疑和调查。

负责奥斯卡计票工作的第三方机构，会计事务所普华永道表示，所有统计工作都按照规则进行，收到评委们的选票再进行统计，最后将结果交给美国电影艺术与科学学院公开，即奥斯卡金像奖举办方，整个过程确保公平公正，不存在外力干扰。

奥斯卡学院主席约翰?贝利也表示这是数千位评委们投票的结果，尽管结果存在争议，但会尊重评委们的投票权。

由于普华永道在过去数十年合作中，保持着良好的信誉，而奥斯卡学院也是按照投票结果来颁发奖项，不存在作假的事实。

那么存在问题的是那群投票的评委们。

媒体们开始讨论奥斯卡评委们为什么会把选票投给詹妮弗劳伦斯，而不是热门人物梅丽尔?斯特里普？

《纽约邮报》认为这个结果跟狮门影业在颁奖典礼前的炒作有关。

在第二轮投票时，媒体上出现很多奥斯卡金像奖捧英国电影臭脚，瞧不起美国本土电影的言论。

而本届奥斯卡，获得最佳影片最佳导演最佳男主角奖的是法国电影《艺术家》，获得最佳剧本的是以巴黎为背景的《午夜巴黎》，获得五项技术奖项的是以法国为背景的《雨果》。

如果再由英国电影《铁娘子》获得最佳女主角奖。

本届奥斯卡所有重要奖项都由外国电影或者以外国城市为背景的电影获得，美国本土电影全军覆没。

到时候肯定会引起很多美国网民的质疑。

也许考虑到这一点，很多美国本土的评委在投票时受到影响，将选票投给詹妮弗劳伦斯。

《纽约邮报》的说法虽然有一定的道理，但漏洞太多。

如果美国本土评委真的顾虑这一点，可以在最佳影片、最佳导演、最佳男主角三个奖项上，做出不同的选择。

譬如同时入围最佳影片的《龙纹身的女孩》《后人》《帮助》，都是质量不错的电影，入围最佳男主角的乔治?克鲁尼、布拉德皮特，也是该奖项的有力竞争者。

没必要在最佳女主角奖项上，爆出一个大冷门。

关于这一点，媒体争论不休，没有一个统一的结论，甚至有网友把詹妮弗战胜梅丽尔获得奥斯卡最佳女主角奖评为好莱坞十大不解之谜。

直到《好莱坞报道者》的一篇报道，揭开了这个谜题的一角。

据报社报道称，在奥斯卡颁奖典礼过后，他们秘密访问了上百位评委，询问他们投票的事情，有58人称将票投给詹妮弗，32人将票投给梅丽尔，剩下的人则投给其他的入围者。

而在投给詹妮弗的58位评委中，有多人声称在评选过程中，他们受到狮门影业和韦恩斯坦影业的影响，两家公司公关部门都希望他们将选票投给詹妮弗劳伦斯。

认为这样做既能让詹妮弗获奖，也能让梅丽尔获得民众的广泛同情，为下一届顺利获奖做铺垫。

这是一个双赢的选择。

《好莱坞报道者》认为这大概是詹妮弗会获奖的主要原因。

在这篇文章见报后，娱乐圈的同行们和普通吃瓜群众们被这个答案惊呆了，既无语又佩服。

从去年十二月份开始，狮门影业和韦恩斯坦影业为争夺奥斯卡奖项，开始明争暗斗，相互泼脏水。

一会有媒体曝光哈维过去涉及的性骚扰案件，一会有媒体称林克准备花费上千万美金捧小女友詹妮弗劳伦斯上位，把奥斯卡奖当作猎艳的手段。

吃瓜群众们看到双方斗来斗去，也以为狮门影业和韦恩斯坦影业关系极差，到了不死不休的地步。

可结果是两家公司在唱双簧。

斗来斗去的场面都是演出来给外人看的，他们的目的是包圆本届奥斯卡奖。

结果两家公司也做到了，今年狮门影业和韦恩斯坦影业合力拿下最佳影片最佳导演最佳男女主角最佳女配角最佳服装设计最佳配乐最佳化妆，几乎占到所有奖项的一半。