爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

糖果的诱拐（第1页）

先来看一则法案，它颁布于1994年，是因为一名7岁女童的死亡而诞生，该法案也以女孩的名字命名，叫做《梅根法》。

该法案强制规定，在美国境内所有地区，性犯罪者假释或刑满出狱后，必须向警方登记住所，并公布给其所在社区。

让人唏嘘的是，英国作为美国曾经的宗主国，在美国颁布梅根法案之后，本国不仅没有任何儿童保护法案的立项，在1998年更是发生了一起恶性儿童绑架案了。

直到2008年，英国在儿童保护方面才有进步，颁布了《莎拉法案》。

这期间竟相隔十年！

！

而这个故事，就是1998年发生在英国的恶性儿童绑架案。

这起案件的受害者是个小男孩，名叫韦斯理。

案发时男孩才11岁，和同龄人相比，韦斯利的性格单纯又容易害羞，邻居们都很疼爱这个腼腆的小家伙，偶尔也会拿些点心给他吃。

韦斯利的父母也很普通，在这起案件发生后，警方在调查期间，甚至列不出因为跟父母有过节，而对孩子下毒手的嫌疑人。

在悲剧发生的那天，小韦斯理一直说想出去玩，还想买些糖果吃，母亲莉兹拗不过孩子，就从钱包里拿出50便士递给孩子。

拿到了买糖果的钱，儿子欢天喜地的推上自行车出门，母亲也跟着送到门口，叮咛他不要玩太晚，最好买了糖果就直接回家。

儿子的回答还没落地，人就骑着车一溜烟没影了。

母亲无奈地笑了笑，但也没太担心，因为韦斯利是个懂事的孩子，至今还没做过什么出格的事情。

只是意外从不挑选日期，它总在人最没有防备的时候突然发生。

转眼到了傍晚，韦斯利还没有到家，但母亲也没有多想，只觉得儿子半路遇上了朋友，贪玩儿忘记了时间。

窗外天色已经完全暗了下来，莉兹越等越心慌，她隐约觉得好像发生了什么，心里却始终不愿意承认。

等到过了晚餐时间，终于她再也坐不住了，莉兹走出门，挨家挨户地询问邻居，有没有见过自家的韦斯利。

可周围的人都问遍了，莉兹依旧找不到儿子，然后她就报了警。

当地警方接到报案后，一开始只将案件性质定义为失踪。

母亲也怀抱着一线希望的安慰自己，儿子一定还活着，可能只是迷路了，也可能被人拐走了，一定还能找回来。

听到孩子失踪的消息后，周围的邻居们也过来帮忙，他们自发地分成两拨人，一拨在社区里张贴寻人启事，另一拨则去帮助警方扩大搜索范围。

可奇怪的是，几乎是问遍了本社区的所有住户，也没有一个人表示看到过异常情况。

至少没有人看到男孩被强行带走。

难道韦斯利还能凭空消失不成？

案发三周之后，调查情况依旧一筹莫展，不止没有找回失踪的孩子，连嫌疑人都没确定。

这时，警局的电话铃声又响了，致电人的身份是一名社工，伴随着这通电话，案情终于出现了突破口。

此前，社区里搬进了一名新住户，19岁的年轻男子，名叫多米尼克，以下简称为尼克。

仅仅来了几天，尼克就不知出于什么目的，开始主动接近比他小很多的韦斯理。

而韦斯理性格腼腆，在学校的朋友不多，这时突然出现了一个亲切的大哥哥愿意陪他玩耍，一来二去，韦斯利就完全信任了尼克，并把他摆在了好朋友的位置。

不管愿不愿意承认，男孩子们的爸妈可能会粗心一些，因为在多数人的观念里，女孩遇到侵害的概率比男孩要高得多。

但事实果真如此吗。

就这样，母亲莉兹对儿子跟成年男性玩在一起的事，虽说知情，但她本人并不觉得那是一件危险的事情。

在案发当天，韦斯利谎称想要出门买糖果吃，实则是去找尼克玩了。

当时，为了哄骗韦斯利跟自己回住处，尼克装模作样地开了一张支票，金额是150英镑。

这对11岁的孩子来说是一笔巨款，不知道可以买多少糖果和玩具。

最终，韦斯利没能抵挡住诱惑，他天真地跟着尼克回了家。

在针对未成年人的侵犯案件中，存在了大量以钱财、糖果引诱被害人的案例，在这样的情况下，犯人并不需要使用暴力，所以发生剧烈反抗的情形较少，这也是本案没有目击证人的原因。