爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

伴随死亡预告而出生的男孩（第2页）

这时又发生了一件案外案。

嫌疑人被无罪释放一个多月以后，小格雷的父亲蹲守在他下班的路上，枪杀了这个表亲兄弟。

案件拖延时间过长，毁掉了孩子父亲对于法国警察的信心，在宝贝儿子被杀害的巨大痛苦下，这个父亲决定对他认定的凶手处以私刑。

法庭可能考虑到，他是被儿子的悲剧冲昏了头，只判了他五年的监禁。

在马里先生服刑期间，警方仍在追查“乌鸦”

的身份，笔迹专家之后又认定，写信人可能是死者的母亲克里斯蒂。

到了这个阶段，小男孩被杀案已经成了法国八点档电视剧。

媒体只想挖掘其中的新闻爆点，大众则向往着案件会不会有什么更离奇的剧情走向。

1985年7月，执法机构向舆论屈服，顺着“凶手是母亲”

这样的后续情节，克里斯蒂被检察官以谋杀罪名起诉并逮捕了起来。

孩子母亲的这个罪名，其实并没有任何动机和现实证据支撑，在案件热度逐渐退去之后，她以证据不足的理由被释放。

但是直到8年后的1993年，她才被正式宣布无罪。

这句迟来的道歉并不能安慰被指控杀子的母亲，很难想象她在出狱后的生活里要面对多少恶意。

案情进入到僵局，90年代后期，束手无策的警方决定暂时封存证据，停止调查。

时间来到2000年，DNA技术在刑侦层面得到广泛应用，解决了很多悬案。

法国警方这时又想起了多年前那个被溺毙在河里的小格雷。

技术人员从那封手写信件的邮票上提取了样本，希望通过唾液锁定凶手身份。

然而现实情况却不尽如人意，也许是凶手根本没有留下唾液组织，也许是因为年代久远，证据保存不当，总之，即便后来又陆续从绑人的绳子、死者的鞋子和衣服上提取样本，技术人员依旧一无所获。

2017年，小男孩的叔祖父、叔奶奶，还有一个婶婶被警方逮捕。

很多证据显示，伤害小男孩的人可能不止一个，也许这是满怀恶意的亲戚们达成了某种共识，骚扰电话和匿名信件都是针对这个家庭的长期恶作剧。

绑架是这场恶作剧的高潮，也许他们没有想杀死这个孩子，不然也不会用帽子遮住他的眼睛。

至于为什么小男孩还是溺毙在河里，谁都不知道当时到底发生了什么。

最后，因为缺乏关键性证据，后来被逮捕的人也陆续被释放，亲戚们对此保持沉默，一个字也不肯说。

各路媒体蜂拥而至，争相对这场持续了三十多年的悬案进行报道，案件再次发酵的同时，又迎来了新的悲剧爆发点：

曾经负责调查过本案，并坚称孩子母亲是真凶的执法官，在家里自杀身亡。

据警方透露，执法官的头上套了个塑料袋，与当年小男孩尸体被遮住了脸很相似。

不过他没有挣扎的迹象。

加上之前，他曾给一家报社寄过告别信，信中表示，重新调查案件让他的压力越来越大。

基于这两点，警方判定他是自杀。

如果复盘整个案件的调查过程，法国的国家警察，简直是刑侦办案中典型的反面教材，先后两次对笔迹判断的失误，导致无辜者被抓捕入狱；对证据保管的疏忽，导致多年后案情重启却再度无功而返。

另外，媒体对案件报道的中，有多少是调查过的真相，有多少是为了满足读者的猎奇心理杜撰出的假消息，这些错误舆论扩大的后果，媒体记者毫发无伤，都是无辜者在承受。

时至今日，小男孩已经去世36年，关于当年的真相，随着家族里老辈人的离世而逐渐掩埋，在更优秀的刑侦手段出现之前，将永远无人知道狡猾的“乌鸦”

究竟躲在哪片云层之后。

是被警方怀疑过的其中一位嫌疑人吗，还是从没有进入过警方视线的“无关人员”

？这恐怕永远都是个谜团了。

我们只能惋惜，曾经有一个这么可爱的孩子，被埋葬在成年人的恶意里。