爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

第33章 屡败屡战5（第3页）

之语。

既至津郡，出示晓谕士民，仍不奖其义愤，且亦有严戒

滋事之语。

由是津人以怨崇公者怨公矣。

公初至时，出令放

告，投诉牒者数百人。

查讯挖眼剖心，并无事实，而拐匪一

案，拿到教堂之王三、安三等，皆市井无赖，不能定案，公亦

令暂予缓讯，以为洋人转圜之地，但饬缉拿天津滋事之民。

由

是都门士大夫中讥议纷然矣。

查办教案，是两方面都不讨好的事，曾国藩深知于此，但

迫于清议，迟延不办，其致友人书，论其处置困难，不敢查拿

正凶，外人深不满意。

清史列传曾述及他办本案的主张和理由说：

（国藩）奏诛为首滋事人，将办理不善之天津府县革职治

罪。

复谕以“洋人诡谲性咸，得步进步，若事事遂其所求，将

来何所底止？是欲弭衅而不免启衅也。

如洋人仍有要挟恫吓之

语，曾国藩当力持正论，

据理驳斥，庶可折敌焰而张国维”

。

国藩复奏：“中国目前之力，未便遽启兵端，惟有委曲求全之

法。”

囚陈“时势虽极艰难，谋画必须断决。

伏见道光庚子以

后办理洋务，失在朝战夕和，无一定之至计，遂至外患渐深，

不可收拾。

皇上登极以来，守定和议，绝无更改，用能中外相

安，十年无事。

津郡此案因愚民一旦愤激，致成大变，初非臣

僚有意挑衅，朝廷昭示大信，不开兵端，此实天下生民之福。

以后仍当坚持一心，曲全邻好，以为保民之道；时时设备，以

为立国之本；二者不可偏废”

。

当时法领曾有府县议抵之说，亦即将天津府县长官惩办抵

罪，此法崇厚亦力之，曾国藩卒不从。

年谱中亦载有此事：

二十一日崇厚来，言洋人将大兴波澜，有以府县官议抵之