爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

第62章（第2页）

齐纨未是人间贵，一曲菱歌直万金”

，其爱之重之，可见矣。

然比之庆余，殊为不及。

平王之孙

《周南》、《召南》之诗，合为二十有五篇，自汉以来为之说者，必系之文、武、成、康，故不无牛牾。

如《何彼秾矣》，乃美王姬之诗，其辞有“平王之孙，齐侯之子”

两句，翻覆再言之。

毛公笺云：“武王女，文王孙，适齐侯之子”

，郑氏不立说。

考其意，盖以“平王”

为“平正之王”

，“齐侯”

为“齐一之侯”

，若所谓“武王载旆”

、“成王之孚”

、“成王不敢康”

，非指武与成者。

然证诸《春秋经》，鲁庄公元年，当周庄王之四年，齐襄公之五年，书曰：“单伯送王姬”

，继之以“筑王姬之馆于外”

，又继之以“王姬归于齐”

。

杜预注云：“王将嫁女于齐，命鲁为主，庄公在谅暗，虑齐侯当亲迎，不忍便以礼接于庙，故筑舍于外”

。

末书“归于齐者”

，终此一事也。

十一年又书“王姬归于齐”

，传言“齐侯来逆共姬”

，乃威公也。

庄王为平王之孙，则所嫁王姬当是姊妹，齐侯之子，即襄公，威公也，二者必居一于此矣。

明白如是，而以为武王女，文王孙，于义何取？

毛诗语助

《毛诗》所用语助之字，以为句绝者，若“之”

、“乎”

、“焉”

、“也”

、“者”

、“云”