爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

昭王南征而不复（第2页）

昭王第一次南征的史事得到金文的印证，行军路线和胜利凯旋较为清楚，但第三次南征史料奇缺，仅有昭王丧师亡身的记载，战争情况不详。

主要影响

“昭王南征而不复”

对周王朝的南方诸候国是一个打击，从此，到周宣王时，周人又大规模征讨汉水以南区域（参见方叔伐楚）。

[22]在连续几代的多次伐夷之役中，周王朝出动了一定的财力和兵力，正是在这样的形势下，虎方、楚蛮和扬越等部落被迅速平定，周朝中南方镇国曾国实力大大增强。

这次战争的最终结局是周王朝军队平定虎方、楚蛮和扬越等部落的叛乱，但周昭王因桥梁垮塌而淹死，是西周建国以来最严重的一次挫折，国威也因此而受影响。

昭王死后，周兵因为是在班师途中，就秘不发丧。

这一方面是怕动摇己方的军心，另一方面是怕鄂地和扬越其它部落知道了会乘丧出击。

几百年后，从春秋起，楚国逐渐发展成为春秋五霸之一，替代了原来的南土曾国的地位，雄踞南方，问鼎周疆。

吸取昭王经验教训后即位的穆王和他的执政大臣们不仅把以成周为中心的军事防御体系的重点兼顾北线和南线，而且注意整军习武，并有目的地与周边民族加强友好往来，在一定程度上减轻了来自边疆的压力。

评价

周军战争的情况似属偶然，但从周朝当时的情况推断，也有可引以为鉴的教训：一是周王朝国势强大后，不再像周文王、周武王时那样重视从政治上争取团结四方非华夏族方国部落，而是依仗强大军事力量去征服，这就必然激化与各族的矛盾，遭到各族人民的反对，浮桥倾覆也好，胶船解体也罢，都与得不到当地人民的支援有关。

其次，在军事指挥和部署上有欠缺，南征大军中缺少有军事经验的将领，著名大将伯懋父未与昭王同时出征，而是远在炎师驻守。

昭王只顾统率王师和曾国、邓国、鄂国等诸侯大军与虎方、荆楚交战，没有注意突变的天气和自然灾害，才会出现浮桥突然倾覆或胶船解体而得不到救援，造成无可挽回的军事损失。

第三，由于东征和第一次南征的胜利，将帅们产生麻痹轻敌思想，认为只要军事力量强大就可征服敌人，根本没有全面考察敌方占据的地理环境有何影响，更没有争取有关地区虎方、楚蛮和扬越等部落人民的支持，故行军中遇到特殊事件发生时，不能采取应急措施摆脱危难。

争议

因为历史上有民间传说，周昭王在汉水被楚人“落井下石”

用胶粘的木板船害死一事，因此对楚颇有贬词。

对于周昭王“伐楚不归”

这一史实，《楚史》予以否认，依据是《史记·周本纪》记述周昭王“王道微缺”

，到南方“巡狩”

，“卒于江上”

。

因此，周昭王之死于汉水，与楚无关，因为周昭王时，汉水边还不是楚国领土。

即使如《帝王世纪》和《吕氏春秋》所说，当时的史实也是：周昭王第一次南征，荆楚不战而服，而且南蛮的二十六国都来朝拜昭王。

倒是昭王为了掠夺位于长江中游荆地的铜锭和铜器，第三次又继续南征，不料遭遇天灾，六军几乎全军覆没，而且昭王返回渡江时，因“胶船”

破散或浮桥断裂而落水身亡。

因昔日习惯上把荆、楚合称，故而殃及楚国。

所以在《春秋左传正义·僖公四年》记载楚成王回答管仲的责问时避重就轻地说：周昭王的时候，荆地属汉，当时还不是楚国领地，因此楚国国君不能承担这样的罪责。

为了回避难辩的史实，《中国历代战争年表》作了折中的记述：周昭王十六年，汉水流域的艮（fú服）国攻扰周土，昭王亲师南征。

达到南疆后，艮国归附，并派使者迎接昭王。

当时的南夷（汉水流域诸国）、东夷（淮水流域诸国）的二十六邦国均来朝见。