爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

附录二 封诊式穴盗（第2页）

令史接到报案后，当即前往查看，搜捕盗窃者。

令史爰书：我和乡某、牢隶臣随乙及里典丁共同查看乙的侧房，他们家的侧房在正房的东边，与正房连着，朝南有一扇门，房内后方有个小堂，墙中央有一个新挖的洞，洞通进房内。

洞底部与小堂地面平齐，上高二尺三寸，下宽二尺五寸，上面像猪圈形状。

用来挖洞的工具像是宽刃的凿，凿的痕迹宽二（？）又三分之二寸。

挖出的土堆在小堂上，旁边散落的泥土均指向洞，嫌疑人是从这个洞钻到房间里面的。

房内以及洞里外土上存在膝印和手印，分别有六处。

屋外土壤上有秦綦履留下的鞋印四处，长一尺二寸。

鞋印前部花纹密，长四寸；中部花纹稀疏，长五寸；跟部花纹密，长三寸。

鞋印看起来像是旧鞋留下的。

房间的北面有墙，高七尺，再往北面就是街巷。

北墙距小堂的北部边缘一丈，东墙距房五步的地方，墙上有较小的新缺口，缺口向外，看起来很像是人在翻越院墙时留下的痕迹，没有办法测量其长、宽数值。

另外，小堂和院墙外的地面都是硬土，没有办法留下痕迹。

因为在路上发现不了其他痕迹，所以搞不清楚盗窃嫌疑人的数量及逃跑方向。

房间里有一张竹床，床在房的东北角，床东面、北面各距墙四尺，床高一尺。

报案人乙说：“把裾衣放在床中央了。”

询问乙夫妻二人，两人都说：“这件衣服是在本年二月新做的，用料五十尺，用帛做里，装了足足五斤棉絮，另外还用缪缯五尺做镶边。”

他们不知道盗窃者是谁，盗窃者何时盗窃的他们也不清楚，他们也没有怀疑对象。

询问报案人的邻居，邻居伍某说：“是曾见过报案人有一件棉裾衣，用缪缯镶边，是新衣服，但不清楚里子是什么做的，也不清楚衣服是如何丢失的。”

根据邻居的供述，可以判断衣服的价值。

【案情分析】

从查案经过看，两千多年前侦办案件的流程，与当今办案的流程很是相似。

第一步，由报案人报案，接着叙述案发过程。

报案人士兵乙在案发前一晚将自己的一件棉裾衣放在侧房，关好门，和自己的老婆丙回到正房休息，早上醒来发现侧房的墙上有新挖的洞，棉裾衣丢失，经查，没有其他经济损失，于是报官处理。

第二步，办案人员在接案后，核实被盗物品，并估算物品价值。

根据物主交代，失窃的棉裾衣是同年二月新做的，用料五十尺，以帛做里，装了五斤棉絮，用缪缯五尺做镶边。

为了能够精确估算涉案金额，办案人员询问了物主的邻居，邻居证实报案人的确有一件用缪缯镶边的棉裾衣，但不清楚里子的用料情况。

如今在办理盗窃案时，立案也是以被盗物品的价值为衡量标准的，涉案物品都要在物价局进行估价，若达不到追诉价值（盗窃案立案标准一般是500元至2000元以上），嫌疑人就不会受到刑事处罚。

本案中，询问证人物品价值这一步骤与之异曲同工。

本案中失窃的衣物，根据当时的物价进行估算，差不多与当下的一件貂皮大衣价值相当，此物别说在古代，就是在现今，也是够立案追诉的。

第三步，办案人员到达犯罪现场，开始对现场进行实地勘查。

盗贼是挖开侧室北面的墙进行盗窃的，洞底部与小堂地面平齐。

“堂”