爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

附录i 一些有关虎鲸的纪录片和电影第一部分（第2页）

培训师的回应

电影上映后，前海洋世界教练布里奇特·皮尔特BridgettePirtle表示，最终的电影是“与最初呈现给我的完全‘180’”

。

在早些时候的声明中，皮尔图称赞了影片的方向并支持其传达的信息。

Tilikum的第一批培训师之一马克西蒙斯认为他的采访评论很少被引用，“因为我所说的话与电影的明确议程背道而驰。

我所做的贡献并不支持加布里埃拉或蒂姆齐默尔曼对这部电影的意图。”

圣地亚哥海洋世界的动物学运营副总裁兼培训师迈克尔·斯卡普齐MichaelScarpuzzi说，这部电影使用Brancheau的死和可怕的细节“不是为了让公众知道，而是为了耸人听闻，令人遗憾”

。

他说：“我们改变了照顾、展示和训练这些非凡动物的方式。

我们改变了虎鲸栖息地的设施、设备和程序。

海洋世界对这些动物的照顾和教育展示比以往任何时候都更加安全Blackfish是否将这一事实告知其观众？不，它没有。”

2014年1月，已故教练DawnBrancheau的家人表示，他们和以她的名字命名的基金会都与这部电影没有任何关系，并且他们不相信它准确地反映了Brancheau或她的经历。

海洋世界的回应

2009年在奥兰多海洋世界的Tilikum。

SeaWorldEntertainment拒绝参与黑鱼的制作，后来声称这部电影不准确，在一份声明中说：

黑鱼不准确且具有误导性，令人遗憾的是，它利用了一场悲剧T他的电影描绘了一幅扭曲的画面，隐瞒了关于海洋世界的关键事实其中海洋世界拯救，恢复和回归每年有数百只野生动物来到野外，海洋世界每年投入数百万美元用于保护和科学研究。

海洋世界也以一封公开信回应，反驳了这些说法。

海洋保护协会和关注圈养虎鲸的非营利组织TheOrcaProject以公开信回应，批评海洋世界的说法。

海洋研究员黛比吉尔斯也对海洋世界提出反驳，认为其断言不准确。

海洋世界认为影片是宣传。

2013年12月31日，奥兰多商业杂志发布了一项民意调查，询问黑鱼是否改变了读者对海洋世界的看法。

大多数选票表示这部电影没有。

后来发现，328票中有180票55来自海洋世界托管的单个IP地址。

海洋世界为投票辩护，称“来自海洋世界领域的每一票都是由团队成员投出的，他们对海洋世界所做的令人难以置信的工作和我们公园提供的体验充满热情。”

海洋世界还在其网站上创建了一个名为“关于黑鱼的真相”

的部分，解决了上述声明并强调了它认为这部电影的其他问题。

网站的这一部分不再活跃。

2014年2月27日，海洋世界向美国劳工部提出申诉，声称职业安全与健康管理局调查员劳拉·帕吉特LaraPadgett协助电影制作人的行为不道德。

Cowperthwaite否认了不正当合作的说法。

从2014年夏天开始，海洋世界以EricDavis的身份创建了多个公关网站，例如AwesomeOcean、StandWithSeaWorld和ILoveSeaWorld，以分享他们的观点，反驳他们认为正在发生的不准确事件在公开辩论中，修复自己的品牌。

影响

海洋世界

海洋世界随后宣布亏损1590万美元，首席执行官吉姆·艾奇森将部分原因归咎于高票价和恶劣天气。

2013年前9个月，海洋世界公园和布希公园的整体游客量下降了5，但尚不清楚游客量下降是否是由于电影的影响。

海洋世界声称其三个海洋公园——奥兰多、圣地亚哥和圣安东尼奥——在2013年最后三个月的游客人数创下了该季度的历史记录。

作为对这部电影的回应，纽约州参议员格雷格鲍尔在纽约提议立法禁止圈养虎鲸。