爬书网

手机浏览器扫描二维码访问

第971章 神农非炎帝（第2页）

三战，然后得其志。”

翻译过来神农的后代治理已经衰落，而炎帝和蚩尤是黄帝的敌人。

还有就是《史记封禅书》明确指出神农和炎帝是两个人。

“神农封泰山，禅云云；炎帝封泰山，禅云云；”

显然是两个不同的身份。

《庄于·盗跖》说神农氏“无有相害之心”

、《商君书·画策》说神农“刑政不用而治，甲兵不起而王”

与《史记五帝本纪》中的“炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。”

的炎帝显然不相符。

后来的人为什么觉得神农和炎帝是同一个人呢？

这乌龙要从《世本》开始说起。

《世本》是最早写“炎帝神农氏”

的文献。

只不过一开始的意思是炎帝出于神农氏部落，而非炎帝就是神农。

但是后来的人却从这开始就弄错了。

认为炎帝就是三皇之一的神农。

这怎么也联系不上。

其实基本上大家有一个基础逻辑就知道。

炎帝是黄帝同一时期的人，是和蚩尤打过仗的人。

黄帝他们都已经是五帝时期的人了。

也就是后来人类。

神农和炎帝根本就是两个阶段的人。

将这两者弄混的人真的是太过于搞笑了。

听到了叶真的解释以后。

就连一些国内的专家都确定了。

“一直以来大家都错误的将神农和炎帝画上等号。”

“其实这两人根本就不是一个人。”

“甚至都不是一个时期的人。”

“对啊，神农显然是伏羲和女娲那一个时期的人。”

一些国内的观众也觉得有一点莫名其妙。

“对啊，神农是三皇，是人类诞生之前存在的。”

“而炎帝是人类，是黄帝同一个时期的人，也是人类。”

“将炎帝当做神农的话，岂不是说神农作为地皇打不过人类黄帝。”

“甚至是黄帝手下败将。”

“显然这是有人在故意抹黑神农？”

谁会做这样的事情？

显然不可能是神农自己做的。

颜新教授不理解，“为什么这个说法学界会弄错那么久。”

“三皇和五帝都不在同一个时期。”

“要说神农就是炎帝的话，岂不是说炎帝的位格要高于黄帝。”

“但是却又和蚩尤和黄帝打仗，还输了。”